La comparecencia de Zapatero en la Comisión

Ciertamente, Mr. Bean fue mucho más claro que Mr. Ansar en su laaaarga exposición ante la Comisión de Investigación de los atentados del 11-M. Así coinciden encuestas de los diarios "El País" y "ABC". Al respecto, no tengo más que decir.

Sin embargo, como siempre, intentaré criticar ciertos aspectos de la misma que quizás hayan pasado inadvertidos a mucha gente, o al menos no muy tratados en los medios de comunicación.

En primer lugar, me referiré a la filtración del borrado de discos duros en Moncloa justo antes de su comparecencia y en medios afines. El contenido de la información habla por sí solo, pero de nuevo le han perdido las formas. Si ese dato se hubiese revelado en la comisión, de su propia boca, habría sido mucho más impactante... pero también se habría vuelto en su contra, al saberse que Felipe González hizo lo mismo en el año 96 al dejar el poder.

También me ha resultado gracioso el "cansancio" de Mr. Bean tras su larga comparecencia. Todos admitimos que fue larga. Pero vamos, que por ello no acuda a una cita que ya tenía concertada con anterioridad, me parece inaceptable. Si se preveía que su comparecencia iba a ser larga se podría haber cambiado la agenda con anticipación. Y se preveía, dada la estrategia de respuesta soporífera utilizada por ZP para razonar hasta la saciedad sus evasivas respuestas, para descontento y cabreo del Sr. Zaplana (hombre, de éste todavía no he hablado nunca... ¡ya le tocará, ya!). Dicen las malas lenguas que dicha estrategia de respuesta soporífera fue diseñada por el mismísimo Rubalcaba (otro, del que algún día me acordaré...)

Por último, ni que comentar tiene que ZP no se acordase de lo que habló con los directores de medios de comunicación. ¿Se lo preguntamos a ellos? ah, no, que la comisión hay que cerrarla. Además, a ellos les ampara el secreto profesional y no colaría. ¡Vamos, anda ya, picarón! No nos hagas creer que hablaste de sexo con Pedro J., justo esos días.

Lo mejor que ha hecho el PSOE ha sido pedir perdón en nombre del Parlamento, tras la comparecencia de Pilar Manjón. Esa señora dijo claramente lo que todos pensábamos: que la comisión era un circo y que no se podía permitir. Bueno, también ha acertado en la creación del Alto Comisariado de la Víctimas del Terrorismo. Pero nuevamente ha fallado en las formas, ya que lo hizo sin avisar, y justo después de recibir las críticas de Pilar Manjón. Parece improvisado, aunque no lo sea.

Vamos a tener que dar a ZP unas clases de educación para que mejore las formas, de manejo de la agenda electrónica para que organice y respete sus citas y podríamos regalarle también unas cápsulas de "Porculín", las cápsulas energéticas recomendadas esta semana, cuyo lema es el siguiente:

"Si te sientes cansado, abatido, en baja forma... ¡Toma Porculín!"

El pucherazo

Hoy se vuelve a votar lo de la elección de miembros del CGPJ.

Y tiene mala pinta, aunque se apruebe. Porque tiene pinta de pucherazo.

Se perdió la primera votación hace unas semanas, y desde el gobierno y la cámara de los Diputados se han realizando maniobras variopintas para poder votar de nuevo. No, no huele bien, lo pinten como lo pinten. Máxime cuando la primera votación se perdió por desidia de nuestros señores diputados, o por lo que es lo mismo, la ausencia de un buen número de ellos durante esa jornada. Que yo sepa, los señores diputados tienen un buen sueldo, y muchos de ellos lo reciben siendo la contrapartida que DEBEN realizar casi en exclusiva la pulsación de un botoncito para emitir su voto, ya que a muchos no se les conocen otras labores de más capacidad intelectual.

No es menos cierto que el PP ha puesto el grito en el cielo también porque le conviene, pero en cierta manera, esta vez no les falta razón al menos en cuanto a las formas, y un poquito también en cuanto al fondo.

Si había tanta prisa, que la ley se hubiera tramitado antes. Si era tan importante, que nadie hubiera faltado a la votación. Y si se perdió la votación... pues a joderse o a crucificar a los ausentes por no cumplir con sus funciones o por ausentarse de su puesto de trabajo. Ponga orden al menos en sus filas, Sr. Zapatero.

Y si no es así, pues que amplíen esta nueva forma de votar y se haga también para las elecciones generales: Si no vota más del 50% o el 60% de la población... que se repitan las elecciones generales. Y si se repiten varias veces... ¡que dimitan todos los políticos que se presenten! Sin duda, sería bastante útil esta propuesta, pero la verdad es que la democracia sonaría un poco a cachondeo.

¿o no?

Las declaraciones de Aznar en la Comisión

El otro día declaró "el bigotes" en la Comisión de Investigación del 11-M. Me apliqué a seguirla en la medida de mis posibilidades a ver si sacaba algo en claro, a ver si finalmente el "cara tiesa" demostraba algo de humanidad.

Pero no. Como era de esperar, el señor ERRE QUE ERRE mantuvo la misma postura que ha mantenido siempre, diciendo lo mismo que siempre ha dicho. Nada nuevo. Y eso sería sin duda una prueba de coherencia sino fuera por un pequeño detalle: Que muchos sabemos que lo que dijo es sencillamente... ¡mentira!

Vamos, que hay que ser muy imbécil para tragarse que el pobrecito presi no se olió que podían ser terroristas islámicos antes del 14 de marzo, cuando casi todos los españoles ya estábamos seguros. Y encima acusando a ciertos medios de comunicación de manipuladores, sin aportar pruebas, pero pidiendo esas mismas pruebas para los que le acusan de mentir.

Yo estuve allí, en la manifestación del día 12. Manipulación fue ponerle una pancarta a la cabecera de la manifestación, delante del Príncipe de Asturias, con el lema "Por la Constitución, contra el terrorismo". ¿Qué quiso decir con eso? ¿Acaso no era eso un guiño a la posibilidad de que pudiera haber sido ETA con la intención de maquillar la verdad? ¿Acaso no era una publicidad subliminal en contra del plan Ibarretxe? Si no es así... ¿por qué ese lema? ¿Qué tenía que ver la defensa de la Constitución con el ataque terrorista o con la presencia de la familia Real en la manifestación por primera vez en la historia?

No, Mr. Ansar. Yo no me lo trago. Y me temo que otros muchos españoles tampoco. Por eso está su partido fuera del gobierno, y bien merecido que lo tiene. Y ahora, que la Comisión diga lo que tenga que decir, que ya llegaré yo por mi cuenta a mis propias conclusiones.

Su partido no perdió por los ataques terroristas, sino porque todos relacionamos dichos ataques con el trío de las Azores, del que usted formó parte, y que inició una guerra I-L-E-G-A-L, diga usted lo que diga, y se ponga como se ponga.

A partir de ahí, diga usted lo que quiera, que yo me lo creeré... o no.

Madrid 2012? o 2102?

Mira por donde, hoy tengo ganas de escribir y ahora le va a tocar a Gallardón, el alcalde de la capital, esa que pretende ser sede Olímpica en el año 2012. Pero con la intención no basta.

En 2012 Madrid debería ser una ciudad moderna. Una ciudad modelo de modernidad y avances tecnológicos en transporte, cultura y medio ambiente. Pero empezando por el propio ayuntamiento, no?

El caso es que yo, que vivo en Madrid, hace unos días tuve que pagar mi recibo del IBI y tuve que dirigirme a un banco, a pagarlo en ventanilla. Quise domiciliar el recibo para otros años y... ¡glub! no se puede. Hay que dirigirse al Ayuntamiento para llevar el papelito firmado con los datos de la domiciliación... Joer, esto me suena a "burrocracia", de toda la vida.

Pero esta no es la primera sorpresa en la que constato que vamos para atrás, como los cangrejos. Hace 2 años, 2, cuando gobernaba el Manzano, recuerdo que pagué mi recibo del coche del impuesto de circulación (el numerito) por Internet a través de la Web de mi banco. Sin problemas. Pero el año pasado y éste (joer, qué casualidad, desde que entró Gallardón) esa operación me ha resultado imposible. En el menú de mi banco ya no aparece esa opción... y mira que mi banco es de los más "modelnos" en estos asuntos. No, definitivamente es problema del ayuntamiento. ¡Coño, claro! ¡es que ahora se puede pagar en la Web del Ayuntamiento, directamente!... um... no, yo me fío más de mi banco. ¡Lo siento! Y digo yo... ¿no se trata de sumar esfuerzos? ¿por que quitan unas cosas para poner otras? ¿y quien se ha enterado de estos nuevos servicios de la web? porque publicidad no ha habido mucha... Yo no me he enterado y soy contribuyente.

Además, es curioso. En mi banco se siguen pudiendo pagar cosas on-line, de todo tipo, incluso cosas de ayuntamientos diversos, como por ejemplo los recibos del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares o los del ayuntamiento de Robledo de Chavela. Pero resulta que yo no vivo en Azuqueca de Henares... ni en Robledo de Chavela... ¡vivo en Madrid! ¡Quien lo diría!

Bueno, vale. Esto se soluciona domiliciando los recibos. Es verdad. Voy a hacerlo para el IBI porque es mucho más cómodo, es automático y encima me lo cargan el último día... ¿Qué tengo que hacer para domiciliarlo? ¡Pues ir al banco! ¿no? ... ¡Pues no! Eso era antes, ahora hay que llevar el papelito de la domiciliación PERSONALMENTE al Ayuntamiento. Y pretenderán que ahora me de un paseito hasta la plaza de la Villa, para preguntar, despues ir a donde te digan, después... ¡Vamos, ni de coña!

Que no, hombre, que no. En la Web del Ayuntamiento está todo muy explicadito. HAY QUE IR a la C/ Cordón (que a saber donde está eso) o la Junta Municipal a llevar el impreso firmado y después HAY QUE IR al banco, para avisar de que acepten los cargos. ¡Pero HAY QUE IR, señores!. Al menos debo hacerlo así, si quiero beneficiarme de ese 2% que regala Alberto si pago en dos veces con el sistema especial de pago, mediante el que me cobran antes, pero en dos plazos y después de que me suba mucho más del 2% el importe del recibo, claro. No se trata de facilitar las cosas, sino de obligar a los madrileños a recorrer su ciudad para cualquier trámite y que la conozcan mejor de cara a las olimpiadas de 2012. Lo siento, pero antes NO ERA ASI. Yo antes firmaba el papelito, se lo quedaba el banco y punto. Y el 2% de bonificación... o es más fácil tramitarlo o que se lo meta Alberto donde le quepa.

Vale, pero reconozco que esto sólo pasa con el IBI. Con el numerito del coche es más fácil. Sólo hay que rellenar un formulario en la Web del ayuntamiento y enviarlo. ¡Coño! ¿Y por qué no es así también el IBI? Digo yo que una casa tiene menos rotación que un vehículo, no? Al menos yo no cambio de casa cada tres o cuatro años, pero de coche sí porque, entre otras cosas, me compro los coches de segunda mano al no llegarme para comprarlos nuevos.

Pero es que soy muy torpe, lo reconozco. En la web del ayuntamiento también se puede domiciliar automáticamente, inutil. Sin la rebaja del 2%, sino como toda la vida. Vamos a rellenar el formulario y ¡glub! Para identificar el coche basta con el NIF y la matrícula, pero para el piso soy incapaz de aprenderme un código de unos 15 o 20 dígitos alfanuméricos que viene en el recibo... ¡y que nunca tengo a mano, joder! Yo soy así de torpe, y no llevo encima el recibo del IBI durante los 365 días del año. Mi DNI sí, y mi coche con su matrícula también suelo tenerlo a mano. Pero el recibo del IBI, no. Eso no, lo reconozco.

Vale, vale. ¡No te sulfures! ¡Todo eso de lo que te estás quejando también puedes resolverlo mediante certificado digital! Eso sí, para conseguir un certificado de esos TIENES QUE IR a Hacienda. Joer, no presento la declaración por Internet por no ir a Hacienda a por el certificado, y ahora voy a ir para pagarle al ayuntamiento... ¡anda y que les den!

Todo esto que cuento es real como la vida misma. Me ha pasado este año y antes no me pasaba.

Y todo esto pasa justo desde que entró Gallardón. Encima, sin que ni siquiera cambiase el color político del ayuntamiento. No puedo por tanto echarle la culpa al PP, sino al mismísimo Gallardón. Ni más, ni menos.

Lo siento, Alberto, pero así no vamos bien hacia las Olimpiadas... ¡creo!